Our own filth

O HOMEM , para lembrar uma velha expressão
de Lévi-Strauss, é o maior vilão da natureza com nossa própria 

sujeira = poluição.

Ele a modifica, degrada, abusa e chega
a criar a perspectiva de destruir a própria vida com as armas nucleares e o aquecimento global, em nome do progresso que parece caminhar para o suicídio. Mas, às vezes, a natureza reage, sem aviso nem previsão, numa revolta que atinge ela própria, quebrando a harmonia e as leis que ela parecia ter construído. São terremotos, maremotos, furacões, tsunamis, enchentes, vulcões, desertificação e vários outros maus humores que se manifestam em grande e em pequena escala. A nossa sensação é que a Terra ainda não se acomodou e, como um ser vivo, se retorce, serpente que não renuncia
à liberdade e não se deixa amarrar. Agora mesmo nós VEMOS tragédias dessas, que deixam nossos corações partidos
não somente com as conseqüências materiais mas principalmente com os dramas humanos.
São famílias inteiras que desaparecem nas águas,
que são sepultadas pelos deslizamentos.
Os agricultores, gente que passou seus anos de vida misturados com o trabalho da terra,
o amor às plantas, como um raio, vêem essa própria terra
e árvores enfurecidas se voltarem
contra eles, sepultá-los.
E vendo as crianças
que nem chorar podem,
porque os olhos, ainda ignorantes
de tudo, ainda brilham na espera dos que jamais chegarão.
São os relatos de ver casas construídas pelo trabalho duro dos anos,
tragadas pelas avalanches
e pelos deslizamentos.
Todos choram, os olhos são feitos para ver e para chorar, como dizia o Padre Vieira,
porque os cegos choram
e não vêem,
e os que vêem choram
para ver, é um alerta da "Mãe Natureza".
Está na hora de parar de achar que esse tal de aquecimento global
e essa tal de mudança climática são devaneios de lunáticos.que não têm o que fazer.
A natureza está mandando sinais
de alerta, que o homem agrava ao desenvolver cidades e povoados
perigosamente margeando os rios
e desrespeitando o limite de 20% de inclinação
das encostas para construir suas casas,
pobres ou ricas..
Em todas as calamidades assim, possivelmente o maior número de mortos
e desabrigados é justamente
entre os que habitam as encostas. A chuva excede a média, o rio transborda, é o maior vilão da natureza.. Ele a modifica, degrada, abusa e chega a criar a perspectiva de destruir a própria vida com as armas nucleares e o aquecimento global, em nome do progresso que parece caminhar para o suicídio. Mas, às vezes, a natureza reage, sem aviso nem previsão, numa revolta que atinge ela própria, quebrando a harmonia e as leis que ela parecia ter construído. São terremotos, maremotos, furacões, tsunamis, enchentes, vulcões, desertificação e vários outros maus humores que se manifestam em grande e em pequena escala. A nossa sensação é que a Terra ainda não se acomodou e, como um ser vivo, se retorce, serpente que não renuncia à liberdade e não se deixa amarrar.
Agora mesmo nós VEMOS tragédias dessas,
que deixa nossos corações partidos não somente com as conseqüências materiais mas principalmente com os dramas humanos.
São famílias inteiras que desaparecem nas águas,
que são sepultadas pelos deslizamentos.
Os agricultores, gente que passou seus anos de vida misturados com o trabalho da terra, o amor às plantas, como um raio,
vêem essa própria terra
e árvores enfurecidas se voltarem contra eles, sepultá-los.
E vendo as crianças
que nem chorar podem,
porque os olhos, ainda ignorantes de tudo, ainda brilham na espera
dos que jamais chegarão.
São os relatos de ver casas construídas pelo trabalho duro dos anos,
tragadas pelas avalanches
e pelos deslizamentos.
Todos choram, os olhos são feitos para ver e para chorar, como dizia o Padre Vieira, porque os cegos choram e não vêem,
e os que vêem choram
para ver, é um alerta da "Mãe Natureza".
Está na hora de parar de achar que esse tal de aquecimento global
e essa tal de mudança climática são devaneios de lunáticos
que não têm o que fazer.
A natureza está mandando sinais
de alerta, que o homem agrava
ao desenvolver cidades e povoados
perigosamente margeando os rios
e desrespeitando o limite de 20% de inclinação
das encostas para construir suas casas, pobres ou ricas.
Em todas as calamidades assim, possivelmente o maior número de mortos
e desabrigados é justamente
entre os que habitam as encostas.
A chuva excede a média, o rio transborda....

*O mundo começou sem o homem e se completará sem ele.
*Claude Lévi-strauss.

The US is producing more crude oil than at any point in its history

Não parece importar muito qual partido está no poder. Os EUA sempre estão produzindo mais petróleo bruto do que em qualquer momento da sua história..
Quando o presidente democrata Barack Obama estava na Casa Branca, ele também orgulhosamente proclamou “perfure, baby, perfure!” e se gabou de que os EUA estavam bombeando mais petróleo do que em qualquer outro momento em oito anos.

O republicano Trump acelerou o ritmo. Então o democrata Joe Biden abriu a torneira ainda mais.Today, the US is producing more crude oil than at any point in its history, having doubled production from a decade ago.
Hoje, os EUA estão a produzir mais petróleo bruto do que em qualquer momento da sua história, tendo duplicado a produção desde há uma década.
"Indesculpável": os hipócritas climáticos deveriam receber o rótulo de petroestados?
A definição de petroestado é muito restrita, pois muitos países ricos que poderiam eliminar os combustíveis fósseis dobram os investimentos
Países ricos lideram nova expansão de petróleo e gás, ameaçando 12 bilhões de toneladas de emissões
“Perfure, baby, perfure!” A confissão ameaçadora de Donald Trump de aumentar a produção de petróleo e gás dos EUA horrorizou muitas pessoas ao redor do mundo sobre as intenções do candidato republicano, que também declarou que quer ser “ditador por um dia”. Em vez do possível líder do mundo livre, o favorito nas eleições parece mais um tirano de um petroestado.
Isso não deveria ser totalmente surpreendente, dado o histórico recente do país: ele aumentou a produção de combustíveis fósseis para se tornar o maior produtor do mundo. Como revela uma investigação do Guardian , o número total de licenças projetadas pelos EUA para 2024 pode levar a uma estimativa de 397 milhões de toneladas de emissões que aquecem o planeta.Isso acontece em um momento de emergência climática, quando o secretário-geral da ONU declarou “código vermelho” para a humanidade e a Agência Internacional de Energia alertou que novos campos de petróleo e gás são incompatíveis com o acordo de Paris para limitar o aquecimento global a 1,5 °C acima dos níveis pré-industriais.
Aumentar deliberadamente as emissões em tais circunstâncias é tão obviamente contrário ao bem público que sugere uma captura da política por uma minoria poderosa que representa os interesses dos combustíveis fósseis exatamente o comportamento esperado de um petroestado clássico.
Não parece importar muito qual partido está no poder. Quando o presidente democrata Barack Obama estava na Casa Branca, ele também orgulhosamente proclamou “perfure, baby, perfure!” e se gabou de que os EUA estavam bombeando mais petróleo do que em qualquer outro momento em oito anos. O republicano Trump acelerou o ritmo. Então o democrata Joe Biden abriu a torneira ainda mais.
Hoje, os EUA estão produzindo mais petróleo bruto do que em qualquer outro momento de sua história, tendo dobrado a produção em relação a uma década atrás.
Um sorridente Barack Obama caminha por enormes canos de metal
Obama em uma instalação da TransCanada em Oklahoma em março de 2012. A empresa, que tem operações em gás natural e petróleo, mudou seu nome para TC Energy.
Isso faz dele um petroestado, então, ou meramente um hipócrita? A pergunta foi feita após a cúpula climática Cop28 em Dubai no ano passado, quando o enviado dos EUA John Kerry teve a ousadia de repreender os “grandes produtores” por não assinarem uma promessa do G7 “para acelerar a eliminação gradual de combustíveis fósseis não reduzidos para atingir zero líquido em sistemas de energia até 2050.
Este apelo foi feito apesar do aumento histórico da produção em seu país e da alegação amplamente criticada de que ele pretende lidar com as consequências por meio de tecnologia de captura de carbono não comprovada e extremamente cara.
Ilustração da Terra sendo violentamente violada por oleodutos.
Países ricos lideram nova expansão de petróleo e gás, ameaçando 12 bilhões de toneladas de emissões
Então, o que exatamente é um petroestado? Um petroestado é classicamente definido pelo grau de dependência de um governo ou de uma economia em combustíveis fósseis. O Carbon Tracker identificou 40 desses países, incluindo o Iraque, que obtém 89% de sua receita fiscal do setor de petróleo e gás, Arábia Saudita (69%), Azerbaijão (64%) e Rússia (23%).
Essa dependência de uma única fonte de renda também é frequentemente vista como uma maldição porque leva a uma economia desequilibrada, poder concentrado em poucas mãos e uma política externa belicosa. O rótulo “petroestado” é quase sempre usado de forma depreciativa . E frequentemente carrega conotações racistas, particularmente contra estados do Oriente Médio, da África ou da América Latina.
Uma definição tão restrita livra muitos grandes produtores de petróleo do gancho, particularmente as potências industriais predominantemente brancas, como os EUA, Reino Unido, Canadá e Austrália. Em grande parte por causa de seus passados ​​coloniais, esses países têm uma pesada responsabilidade histórica pelo aquecimento global, mas economias modernas mais diversificadas, e porque eles defendem o capitalismo, eles não têm empresas petrolíferas nacionalizadas ou estatais. Como resultado, sua dependência fiscal de combustíveis fósseis é relativamente baixa. O termo "petroestado" pode ter conotações racistas, particularmente contra países do Oriente Médio.
Mas isso disfarça outras formas mais difíceis de calcular de influência econômica e política, por meio de financiamento de campanha, gastos com relações públicas e lobby de think tanks. De certa forma, essas são mais perniciosas porque criam dependências ocultas e distorções antidemocráticas.
Estudos sugerem, por exemplo, que 25% das cadeiras do Congresso dos EUA🇺🇸 são ocupadas por negadores do clima , o que não é representativo de um país onde menos de 15% do público tem visões semelhantes. As políticas governamentais são similarmente desequilibradas, com muito mais subsídios para combustíveis fósseis do que renováveis, apesar do apoio público esmagador para uma transição energética em todos esses países..Como resultado, é possível discernir um grupo de “outros petroestados” em países democráticos e economicamente diversificados que não se enquadram na definição clássica, mas muitas vezes se comportam de maneira igualmente imprudente quando se trata do clima, colocando os interesses da indústria de combustíveis fósseis acima de suas populações nacionais e da estabilidade global.
Os EUA são o exemplo de destaque, mas não estão sozinhos, como revelam os números de produção na nova investigação do Guardian, com base em dados do Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável (IISD). A análise de dados da indústria diz que a Austrália está projetada para conceder 20 novas licenças em 2024, o que pode gerar uma estimativa de 217 milhões de toneladas de poluição de carbono, o que seria o maior desde 2009 e mais do que os últimos cinco anos combinado.
Trabalhadores preparam um tubo de perfuração em uma plataforma de petróleo bruto em águas profundas na costa de Veracruz, México.
Uma plataforma de petróleo bruto nas águas de Veracruz, México. As economias mais dependentes de petróleo e gás alegam que têm pouca escolha.
A Noruega pode ter cultivado uma imagem verde, mas está previsto que ela distribua 80 licenças de petróleo e gás este ano, o que representará sua maior contribuição para as emissões globais desde 2009. O Canadá não atingiu todas as metas de emissões que já estabeleceu. E, a menos que o novo governo trabalhista aja para impedir isso, o Reino Unido está projetado para conceder um recorde histórico de 72 licenças de petróleo e gás este ano, o que pode resultar em uma estimativa de 101 milhões de toneladas de poluição que aquece o planeta.
Isso não visa diminuir a culpabilidade dos petroestados clássicos, que frequentemente obstruem o progresso nas negociações climáticas da ONU e, no caso da Rússia, promovem ativamente a dúvida, a discordância e a desgraça sobre a crise climática.
Esses países tendem a oferecer menos, mas maiores licenças de perfuração, o que significa que suas tendências gerais de produção também têm sido extremamente altas. Isso é particularmente verdadeiro quando o carvão é incluído. Desde o acordo climático de Paris, a lista das 10 principais entidades produtoras de combustíveis fósseis tem sido composta inteiramente por empresas estatais chinesas, russas, indianas e iranianas.
A maioria desses petroestados clássicos também planeja aumentar a produção, o que tornará um mundo recorde ainda mais quente. O Azerbaijão, que este ano se tornará o terceiro petroestado consecutivo a sediar as negociações climáticas da Cop, pretende aumentar a produção em um terço na próxima década. A Rússia será responsável por três quartos das emissões globais resultantes de novas licenças concedidas em junho, de acordo com os dados do IISD.
O presidente Trump faz um discurso durante uma visita a uma plataforma de petróleo em Midland, Texas.
Trump faz um discurso durante uma visita a uma plataforma de petróleo em Midland, Texas, em julho de 2020. Na verdade, países produtores de petróleo de todos os tipos estão planejando expansões que estourariam o orçamento de carbono do planeta em dobro. Então o que fazer sobre isso...
As economias mais dependentes de petróleo e gás argumentam que têm pouca escolha: ou perfuram agora ou vão à falência e enfrentam um futuro de ativos encalhados . Elas também alegam que estão apenas atendendo à demanda, o que coloca mais responsabilidade nos países consumidores para cortar emissões. Tais posições rapidamente se tornam arraigadas, particularmente quando enfrentam uma enxurrada de opróbrio global.
Para escapar desse impasse, alguns analistas argumentam que, em vez de apontar o dedo da culpa para os petroestados clássicos, é necessário que economias mais diversificadas os ajudem a fazer uma transição ordenada dos combustíveis fósseis e que deem o exemplo cortando o consumo e compartilhando tecnologia verde.
Deveria ser onde os EUA, Canadá, Noruega , Reino Unido e Austrália estariam melhor posicionados para se apresentar e ajudar. Eles têm o poder financeiro, a experiência e a diversidade econômica para serem pioneiros na transição. No entanto, eles estão fazendo o oposto: criticando os outros e alegando ser ecologicamente corretos, mesmo enquanto aumentam as metas de produção de petróleo e gás.
A Oil Change International rotulou esses cinco países de “hipócritas do clima” e “destruidores do planeta” em um relatório contundente no ano passado, que mostrou que eles eram responsáveis ​​pela maioria (51%) da nova extração planejada de petróleo e gás até 2050.

Nuvens de tempestade pairam sobre uma instalação de gás natural liquefeito em Melkøya
Uma instalação de gás natural liquefeito em Melkøya, Noruega. O país está entre os cinco considerados "hipócritas climáticos" pela Oil Change International. A expansão em países com altas rendas, um alto grau de capacidade de transição para longe dos combustíveis fósseis e uma responsabilidade histórica descomunal por causar a crise climática é particularmente indesculpável.
O perigo real agora é que, em vez de dar o exemplo para os petroestados clássicos, esses cinco países estão começando a imitar muitas de suas piores características – reprimindo a dissidência climática, caminhando para políticas extremas e buscando políticas cada vez mais extrativistas. Essa batalha ainda não acabou. Economias diversas e sistemas políticos democráticos ainda fornecem o melhor baluarte contra a petrodominação.
Essa disputa interna pode, às vezes, fazer com que esses cinco países pareçam hipócritas, pois eles aumentam a produção de petróleo ao mesmo tempo em que assinam tratados climáticos internacionais (como Obama fez em Paris em 2015) ou interrompem a exploração do Ártico (como Biden fez) ou prometem interromper novas licenças de petróleo e gás (como o novo governo trabalhista do Reino Unido fez).
Mas seria muito pior se eles se afastassem ainda mais em direção ao modelo de petroditadura de Vladimir Putin ou Mohammed bin Salman porque o povo da Arábia Saudita, Rússia e outros petroestados querem uma transição energética , mas muitas vezes não têm meios de fazer lobby por ela. Esses países também têm duas vezes mais probabilidade de se envolver em conflitos interestatais.
É exatamente por isso que a retórica de Trump nos EUA é tão alarmante para o clima, a democracia e a paz. A última coisa que o mundo precisa é que o maior produtor de petróleo se junte às fileiras não apenas dos petroestados, mas também dos autocratas.

Amid a scenario of fires and droughts

O sol assim indica, indica o fim de uma jornada, do dia mas também indica que o tempo está passando, este mesmo tempo é o bem mais precioso que possuímos, mas também é o que mais desperdiçamos neste belo pais🇧🇷.deste belo sol, belas árvores.

Quando era jovem me encantava em ver o belo sol se pôr e acreditava que o Brasil tinha futuro já que ainda temos uma abundância de riquezas, mas não infinitas e hoje percebo e todos nós🇧🇷percebemos o quanto o perdemos e continuamos a perder, somos um pais poderoso em riquezas naturais e terras no mundo maior que nos só há a Rússia, China e Canadá.Maior que o🇺🇸USA.(terras contínuas) pois o Alaska não conta nesta avaliação.

O Brasil tem que aprender a viver o presente, a valorizar cada momento como se fosse ainda possível salvar o país da corrupção e da política suja dos poderes da Republica, esta é a lição mais difícil e a mais necessária da vida hoje🇧🇷.
Imagem do presidente o nosso Lula em meio a um cenário de incêndios e secas e feito de queimadas. Depois de tanta inépcia do 🇧🇷com as queimadas que continuam. Sobrou o Lula fazer plano para petróleo no Amapá em plena Amazonia, estrada na floresta da mesma Amazônia que dizia proteger, destruindo o que resta, eletricidade com termoelétrica no Amazonas e fim do mundo na floresta..em meio a cenários de fogo e seca.
Sem saber para onde ir, país torra dinheiro petrolífero, destrói ambiente e futuro
O dilema é piorado pela expansão dos crimes organizados, pela dificuldade estado brasileiro de combater a destruição da floresta e a conexão amazônica de negócios legais e ilegais, pelo fato do plano de desenvolvimento local a Zona Franca ser um erro econômico enorme quase incorrigível.
Precisamos da Ferrogrão (ferrovia que vai da soja do Mato Grosso a porto no Pará, mais rasgo ou destruição da ou na Amazônia. No caso de restrições ou alternativas ao consumo mundial de grãos e carnes, como o país vai pagar as contas externas. Lula, o popular
Luiz Inácio Lula da Silva prometeu reconstruir a BR-319, estrada que liga Manaus a Porto Velho (Rondônia), como se sabe. Fez a promessa no Amazonas, no auge do ruído midiático sobre o incêndio do Brasil. Convém voltar ao assunto.
O caso é uma caricatura de dilemas brasileiros e do governo Lula. É um exemplo da falta de planos do que fazer quanto a energia, investimento, ambiente e até das contas públicas. Vai dar besteira.
O que fazer de petróleo e de sua renda enorme e crescente. De rodovias e ferrovias na floresta. Como gerar mais eletricidade em horário de pico sem mais dano ambiental.
Enquanto a floresta queima com anuência do governo🇧🇷 Lula.

Fora da Amazônia e dos círculos de ambientalistas e cientistas, pouca bola se deu para a BR-319. Manaus não tem conexão rodoviária com o restante do país, entre outros isolamentos dessa região metropolitana com 2,6 milhões de habitantes. A reconstrução da BR-319 está emperrada desde 2005 por embates judiciais e administrativos.
Seus defensores dizem que será obra com sistemas de segurança ambiental inédita, além de ser estrada cercada, com travessias aéreas e subterrâneas para animais e controle de quem e do que vai passar por lá. Etc. Para críticos, a rodovia vai facilitar a destruição. Por onde passam, estradas de fato reduzem o custo de empreendimentos legais ou ilegais.É apenas um dilema. A exploração do petróleo no mar do Amapá, mesmo que não derrame gota de óleo, criará incentivos para a ocupação desordenada e destruição ambiental do estado (a história da urbanização brasileira).
Quão essencial é o petróleo? Em 2014, o país produzia 2,3 milhões de barris por dia. Em 2024, deve produzir 3,5 milhões. Em uma conta de guardanapo, pelo preço atual do barril, a renda petroleira passou de US$ 58,8 bilhões por ano para US$ 91,4 bilhões, sem contar efeitos indiretos.A renda nacional aumentou com isso, assim como a receita do governo. Nesses anos, a taxa de investimento produtivo do país não aumentou. O setor público tem déficit. Estamos queimando receita petrolífera finita em gasto corrente.
Segundo a Empresa de Planejamento Energético *estatal, a produção para de crescer em 2030, em 5,3 milhões de barris por dia. O que fazer? Explorar mais? Menos? Há alternativas.
No caso da eletricidade, vamos precisar de mais térmicas a gás (da exploração petrolífera) para atender ao consumo do horário de pico, para a qual a solar poderia dar conta.. De Angra 3 ou +Nuclear e como revolucionar produção e consumo de energia..
Secas mortíferas, cada vez mais prováveis, podem parar as hidrelétricas. De onde vai sair o dinheiro para proteger a Amazônia como polícia, servidores ambientais, investimento produtivo e para zerar desmatamentos.
Será que vai sair do petróleo.
Mas já não estamos gastando todo o dinheiro petrolífero em outra coisa.
Não temos plano, até aqui. Sobrou para Lula fazer narrativas e discursos e pouco fazer.
É a síntese de nosso capitalismo selvagem, do lucro pelo lucro. É o agro que é pop, mas mata quanto desmata, coopta e corrompe instituições, mídia e grande imprensa. É uma elite econômica... sistema financeiro, empresariado, alta classe média, imprensa, patrimonialista sobre os bens públicos com privatizações, excessos de dividendos, isenções fiscais, concentração de renda, corrupta e corruptora, sem projeto de nação, com mentalidade atrasada e miúda. Muito pior com Lula hoje, o que era pior com Bolsonaro antes.
O que era ruim ficou pior

Temos que lamentar nossas escolhas de presidente, desde 2003, até hoje, assim de ter tudo comprometido a nós e aos filhos.
Será que ainda precisamos que regiões ou cidades inteiras no Pantanal ou amazônia se percam antes que qualquer ação governamental significativa seja tomada em todo o mundo para lidar com as mudanças climáticas. Mas a Terra está a vingar-se de nós dizendo que estamos por trás da situação do aquecimento global.

Hooked on fossil fuels

Somos uma geração, viciada em combustiveis fosseis. Este é o mundo que vivemos. O capitalismo selvagem de alguns países produtores de petróleo ajudan silenciosamente a alimentar nossa crise climática. O petróleo desde as areias do deserto da Arábia.. até sua a cidade, que não anda sem carros ou estradas, aeroportos etc, Pergunto será que este planeta deixará o vício, e será alimentado quase completamente por energia renovável quando em prol de menos valor e ar mais puro. Será uma revolução se ocorrer isso na nossa civilização. Talvez um dia com o fim do petróleo, haverá transição energética e as promessas verdes se cumprirão.

O aumento das emissões globais, deixa a nossa vida insuportável. Acharemos talvez ou encontraremos maneiras lucrativas de manter o consumismo sem indústria petrolífera. Se alguém sabe como fazer isso e seja este um dos segredos mais bem guardados, com a eliminação do petróleo vista hoje como uma "fantasia"..por produtores. Como deixar de manter as nações viciadas no petróleo. É apenas um exemplo para ajudar o mundo a migrar para uma energia mais limpa. Eliminar a produção ou as vendas de combustíveis fósseis. Trabalhar com alta emissão é necessário dizer é um risco grande a saúde e a vida no planeta, pensar nisso ajudar a descarbonizar. Muitos dizem não podemos ir do marrom ao verde sem se sujarem um pouco. E se isso significa que alguma lama é jogada podemos viver com isso por muito tempo. Embora pouco se saiba publicamente dos reais interesses desse mundo secreto do petróleo. Sobre o quão lucrativas algumas delas são. Desde as maiores minas de carvão, as areias petrolíferas sujas etc. Saber que há muita riqueza gerada tem sido usada para frustrar ações sobre a crise climática por décadas, dizem, por meio da criação e suporte de thinktanks e grupos de negação do clima.
Em um ano que deve ser o mais quente já registrado, é inconcebível ter uma lista de empresas que são tidas como o 'quem matou' a crise climática. Quanto mais quente, o planeta continuam a lucrar, os mesmos atores que não são condenados, empresas e as pessoas cúmplices maiores, se tornam no aquecimento do planeta. 57 maiores produtores de combustíveis fósseis foram responsáveis ​​por 80% de todas as emissões globais de CO 2 desde a assinatura do acordo de Paris em 2016, quando os países se comprometeram a limitar o aquecimento global a 1,5 °C acima dos níveis pré-industriais. Muitas empresas tem cada vez mais promovido a importância de seu trabalho climático em público, aconselhando empresas e governos ao redor do mundo sobre a transição, mas sua prática de sustentabilidade, não tem estas aspirações de ser “o principal destino para os melhores talentos em sustentabilidade e clima em todos os lugares.
Há tensões dentro de alguns mais poluentes.
Líderes ainda miram seu trabalho com carvão. Eles ainda são os cúmplices dos danos que o carvão cria no ar que respiramos. Muitas empresas deveriam “suspender imediatamente os serviços relacionados à expansão ou sustentação da energia do carvão e da mineração de carvão. Qualquer atendimento ao cliente relacionado à transição do carvão para energia renovável e ao suporte aos trabalhadores / comunidades de carvão deve ser altamente incentivado.
O impacto positivo em todos planeta da transição energética significará muito se nada for feita se não agirmos já evitando alterações na Terra irrevogavelmente

Isso, o texto está respondendo perguntas e explicando que os compromissos contínuos com a sustentabilidade não podem esperar.

Earth planet

A Terra nosso planeta natal é o terceiro planeta a partir do Sol, e o quinto maior planeta. É o único lugar que conhecemos habitado por seres vivos.
Embora a Terra seja apenas o quinto maior planeta do sistema solar, é o único mundo em nosso sistema solar com água líquida na superfície. Apenas um pouco maior que Vênus, a Terra é o maior dos quatro planetas mais próximos do Sol, todos feitos de rocha e metal.

A Terra é o único planeta no sistema solar cujo nome em inglês não vem da mitologia grega ou romana. O nome foi tirado do inglês antigo e germânico. Significa simplesmente "o chão". Existem, é claro, muitos nomes para o nosso planeta nas milhares de línguas faladas pelas pessoas do terceiro planeta a partir do Sol. De acordo com estudos recentes, pode haver pelo menos 300 milhões de planetas como a Terra, potencialmente habitáveis, apenas na Via Láctea. Mas eles são tão distantes, que nunca conseguiremos chegar lá para descobrir se eles também foram sortudos. Demorou três ou quatro bilhões de anos para o Homo sapiens aparecer na Terra. E, após esse período todo, o nosso planeta permanece estável e com condições para nossa vida. Mas quão sortudos somos.

A cadeira de ciência sistêmica da Terra, na Universidade de Southampton (Inglaterra), explorou a questão por meio de modelagem computacional. Usando um programa, ele criou 100 mil planetas fictícios e simulou a evolução do clima em cada um deles. O estudo completo foi publicado na revista Nature recentemente.
Alguns processos podem acelerar ou diminuir mudanças climáticas, incluindo o efeito estufa e o derretimento de calotas polares. Gelo reflete a luz solar, enquanto água a absorve, causando ainda mais aquecimento e derretimento. É o que temos vivido por aqui.
Para investigar as chances de diferentes planetas continuarem habitáveis através das enormes escalas geológicas de tempo, o professor realizou 100 simulações em cada um deles. A cada vez, o local iniciava com uma temperatura diferente, e era exposto a aleatórios eventos alteradores de clima, como erupções de vulcões e impactos de asteroides.
O planeta era monitorado até ficar quente demais, frio demais ou conseguir sobreviver por 3 bilhões de anos -tempo em que seria possível o surgimento de vida inteligente.
O resultado. Apenas um dos 100 mil planetas digitais conseguiu responder tão bem aos acontecimentos e eventos climáticos que permaneceu habitável em todas as 100 simulações.
A maioria dos outros planetas que sobreviveu a alguma das simulações conseguiu fazer isso em menos de dez de todos os seus cenários. E, em quase todas as ocasiões que um local ficou habitável por pelo menos 3 bilhões de anos, foi por pura e simples sorte.
Se um asteroide que atingiu a Terra tivesse sido maior, ou se explosões solares tivessem sido mais fortes, nós provavelmente não estaríamos aqui na Terra. Mas sorte não é suficiente. Planetas que foram especialmente programados para não dar nenhuma resposta aos acontecimentos nunca ficaram habitáveis. Ou seja: é muita sorte, mas também precisa de habilidade e a Terra tem esses mecanismos reguladores.
O misterioso "termostato" da Terra
Cálculos dizem que, em alguns milhões de anos, nosso clima terá se deteriorado tanto que a Terra pode virar uma bola de gelo ou de fogo -há controvérsias sobre nosso destino apocalíptico.
Também sabemos que o Sol está 30% mais brilhante desde o surgimento da vida. Na teoria, isso significa ou que toda água do planeta estaria congelada há 3 bilhões de anos (o que não é verdade), ou que nossos oceanos teriam evaporado até agora (o que também não procede). Este é o "paradoxo do jovem Sol fraco", levantado por Carl Sagan e Mullen George na década de 1970.
Cientistas desenvolveram duas principais teorias para responder a esse mistério.
A primeira é que a Terra tem algum tipo de termostato: um ou mais mecanismos de resposta -ainda não desvendados- que evitam que o clima se desvie temperaturas fatais.
A segunda e que, entre tantos pianetas, alguns simplesmente dão sorte. Essa hipótese tem se tornado mais plausível com as descobertas e a exploração espacial das últimas décadas. Observações astronômicas de estrelas distantes e de exoplanetas (fora do Sistema Solar) nos mostram que há outros locais no universo com terrenos e temperaturas adequadas para a vida.

Deepsadly

Profundo, triste, mas Real!!!.
Lya Luft escritora Brasileira postou nas redes sociais esse texto lindo, prá gente refletir.
“Estamos todos na fila.....
A cada minuto alguém deixa esse mundo pra trás.
Não sabemos quantas pessoas estão na nossa frente.
Não dá pra voltar pro “fim da fila”.
Não dá pra sair da fila. Nem evitar essa fila.
Então, enquanto esperamos a nossa vez.
Faça valer a pena cada momento vivido aqui na Terra.
Tenha um propósito.
Motive pessoas.
Elogie mais, critique menos.
Faça um “ninguém” se sentir um alguém do seu lado.
Faça alguém sorrir.
Faça a diferença.
Faça amor.
Faça as pazes.
Faça com que as pessoas se sintam amadas.
Tenha tempo pra você.
Faça pequenos momentos serem grandes.
Faça tudo que tiver que fazer e vá além.
Viva novas experiências.
Prove novos sabores.
Não tenha arrependimentos por ter tentado além do que devia, por ter valorizado alguém mais do que deveria, por ter feito mais ou menos do que podia.
Tudo está no lugar certo.
As coisas só acontecem quando têm quem acontecer.
Releve.
Não guarde mágoas.
Guarde apenas os aprendizados.
Liberte o rancor.
Transborde o amor.
Doe amor.
Ame, mesmo quem não merece.
Ame, sem querer receber nada em troca.
Ame, pelo simples fato de voce vibrar amor e ser amor.
Mas sempre, ame a si mesmo antes de qualquer coisa.
Esteja preparado para partir a qualquer momento.
Você não sabe seu lugar na Fila, então se prepare prá deixar aqui apenas boas lembranças.
Suas mãos vão embora vazias.
Não dá pra levar malas, nem bens...
Se prepare DIARIAMENTE prá levar consigo, somente aquilo que tens guardado no coração.❤️
Lya Luft

This is called being a MAN

Trump e Vance, eu acho agora, nunca realmente tiveram a intenção de ter uma conversa com Zelensky neste fim de fevereiro de 2025: eles pretendiam, em vez disso, tentar parecer durões na TV ao humilhá-lo. Um boxeador, influenciador e suposto golpista de criptomoedas que tem sido um impulsionador de Donald Trump, disse sobre a disputa de gritos televisionada contra um chefe de estado: Isso não é atacar. Isso se chama ser um HOMEM🇺🇸na América.
A masculinidade parece ser tudo o que Trump aspira: e ele a define, quase exclusivamente como crueldade. Tanto no cenário internacional quanto no doméstico, Trump e a multidão de idiotas racistas, misóginos e infinitamente imaturos que o cercam não vão parar por nada para provar que homens eles são não importa o quanto a América sofra, ou quantas pessoas morram, no processo. Na reunião, quando Zelenskky tentou persuadir Trump a se sentir diferente sobre a perspectiva de expansão russa, Trump o interrompeu. "Não nos diga o que vamos sentir", ele disse. "Vamos nos sentir muito bem. Vamos nos sentir muito bem e muito fortes. Talvez ele se sinta assim🇺🇸depois de tudo isso.