Trazendo crianças ao mundo, enquanto dançamos em um vulcão, podemos entender que isso nos faz pensar....🌎 aquecimento global e calor demais em todos lugares. O declínio de nascimentos não da fertilidade significa que os casais não são menos férteis, nem menos férteis ou mesmo estéreis. A explicação é principalmente médica (poluição, estresse, aglomeração etc.) inibem pessoas a ter filhos nos países desenvolvidos. A diminuição das taxas de natalidade significa que os casais têm menos filhos, o que pode excluir um problema de fertilidade, mas também e sobretudo, no Ocidente, as escolhas de vida que a contracepção permite: viver sem filhos ou com poucos filhos. O texto não é o declínio da fertilidade, mas o declínio da taxa de natalidade, que não é a mesma coisa. Por si só, uma redução na população mundial não é uma coisa má em termos absolutos, mas o problema é que estes são os mais instruídos classes sociais, favorecidas nos países desenvolvidos que estão em colapso, enquanto nos países do sul (África e em torno do Oceano Índico...) a demografia continua a explodir. Assim, a percentagem de pessoas instruídas irá diminuir gradualmente, o que é um grande problema para a manutenção do nível de vida, da tecnologia, da ciência e da democracia que conhecemos hoje, especialmente na Europa.
É um fenômeno biológico observável em todos os casos..mais gente com pouca educação é o caos.
Diria eu, tanto melhor para o planeta menos população. Se bem entendi é um problema econômico mas talvez a complexidade de educar uma criança tenha se tornado um grande problema.
Para onde foi o desejo de ter um filho. Basicamente, você tem que dar sem esperar nada em troca, o que é o oposto da sociedade. Uma criança tornou-se um verdadeiro constrangimento sem acrescentar que a criança é rei hoje, muitos mimos, mas compreender tudo sobre os problemas da criança em nome da sua segurança e bem-estar mental. As mulheres são livres e aproveitam a vida, é ótimo. Em suma, em nome do desenvolvimento económico e para pagar as nossas pensões, teríamos de procriar…não é compreendido assim.
Devemos encontrar uma solução que não seja a reprodução excessiva... 1 bilhão de pessoas no mundo em 1900... 8 bilhões hoje... até onde iremos... Quanto mais pessoas houver na Terra, maior será o consumo, e sera portanto produção e poluição... e menos espaço para todos. Acabaremos nao..ainda. O sistema de pensão ou previdência é um sistema de repartição, são as crianças de hoje que pagarão as pensões de amanhã. Portanto, a pensão básica deve ser modulada de acordo com o número de filhos procriados por adulto (ou seja, pais-pais). filhos: meia pensão e a partir de dois filhos (limiar de renovação populacional) pensão integral, além dos critérios de idade e trimestre, claro. Escolha então aum aposentadoria por capitalização.
Há um paradoxo: manter a reforma repartida e contribuir para o declínio da taxa de natalidade. E, claro, opor-se à imigração. Os países são muito ruins na economia. Tudo está dito. E é isso que também venho dizendo há dez anos. Mas o que importa não é dizer, nem escrever, nem ser lido. O que importa é que os líderes ajam. Mas os líderes são quase todos brandos hoje. Em todo caso, os mais importantes.
IA + robotização..ajudam a precarização da vida laboral.
A imigração que não são escolhas dos patrões que exigem massivamente a imigração, é a economia". Deixemos que este apparatchik plutocrático exponha a sua escolha ao voto do povo.
"Perigoso" é uma palavra leve: é uma solução suicida..na Europa tomada por africanos e asiáticos.
